国，封于公之。亦幸也。愿公勿以不肖为意，而罪吾全城之民……”

        郑安平：”豕三何所报也，城主听之乎？“

        郑安平摇：“季君兵虽多，却无长剑。长剑者，乃秦所独有，非他国所能制也。如此等短剑，难大方之家也。”

        城主：”或熔兵为铜，以贾于匪人，其非一。非其，则未敢言之也。“

        城主对阶：“汝伯仲复往寻之，或有所遗者，尽皆递来！”

        城主：“岁岁征战，死伤者重。彼游侠者，常暗随军行，值有杀伤，则阴得其残兵，由之而富者，亦颇不少。此诸，乃不肖所为。所谓佩双剑即秦剑士者，盖非是也。”

        城主等将手中的兵一一放，：“大夫且观，是吾不肖寻常所得。”

        郑安平闭上，回忆了一，：”非以短剑长匣也。“他拿起一柄短剑比划：”短剑柄短，盈盈才一握，单手持用。秦之长剑，不独剑长三尺，柄亦长半尺有奇，可以双手握持。此显于匣外，难以为伪也。“

        城主：”一击而杀九人三乘，四乡之，除豕三，实不知复有何人！况豕三以誓报割耳之恨！此必豕三之报也。“

        城主借坡驴，：”仲明之言，或其有之。容微庶深寻其，以报大夫。“

        城主：”其所计也，乃命微庶面缚而降，以救全城命。微庶听之，面缚而降于魏，遂至于今。“

        郑安平：”任意弃之房中，明见其不以为意。仲明之见，深得其。“

        少时，长面报：“并无所遗！”

        仲明：”吾之商贾，亦有佩剑以尚之。惟其剑难得，或仅得残剑者，亦佩之于长匣，外人观之，灿然若长剑也。惟不便观。亦可发一笑也。“

        城主：”素未识也。然豕三者，四乡之豪杰也，其言而可，微庶彷徨无计，故听其言。然未及三更，其使乃为军割耳而回。豕三大怒，誓报此仇！“

        郑安平：“此剑长三尺以上，甚或三尺五寸。季君帐时，所持乃短剑。然其初显于废城也，必佩长短双剑。

        郑安平又把话题拉回到刚才的地方，：”季君亦颇与豕三交乎？季君之未可言也，豕三故为？“

        郑安平盯了一句：”豕三之人，城主素识否？“

        郑安平惊得目瞪呆，问：“何以得之？”

        城主想了想，：“若大夫以佩双剑，乃指为秦剑士，则过矣。大夫稍待，容微庶取剑与大夫一观。”

        城主：”不肖之丧也，豕三乃城相告，并告以大军灭城，愿以御之。乃遣一人以城使军中请降。“

        郑安平：”所谓豕三者，盖城主揣测之言，非其实也？“

        郑安平：“行刺者，既为季君，必非秦人。然何以秦剑士示人？”

        郑安平：”其奈九公何？“

        城主：”是亦奇也。不知何故，信陵君命九魏公乘三乘城，其于半途遭人伏击，九人一击而毙，皆死于非命。诸先生以吾久在邑，命吾巡看。吾观其事，非豕三莫能为也，非豕三莫为也。乃报先生曰，是必豕三也。故有郭先生之问，而豕三张皇而逃也。“

        城主：“季甚不肖，终日游，不务正业。微庶等虽略通武艺，不过防而已，曾不知秦剑士为何！”

        郑安平：“如吾等，虽武卒也，其戟不过十两。秦剑士者，佩双剑，其短者即超二斤，其长者每三四斤。短剑所值即超吾双戟，何况有二。故佩双剑者，皆非寻常士家所能备也，必也秦人锐，举国之力而为也，乃可也。”

        郑安平一一寻检地上的剑，有五柄短剑，工甚薄；三柄长戟，一柄长矛，一柄长戈，皆普通木装，兵首是规矩的矛或戈，并无奇特；惟一柄手戟，短柄为帛所缠裹，其上髹漆，正符合张禄所言的柲。拿着掂了掂，因为是手戟，柄的好坏不像长兵那么明显。但其中并无一柄长剑。

        不多时，城主和他的三个儿，每人都抱着三五件兵过来，有戟有剑有矛有戈，不一而足，尤以剑为最多。郑安平见了，不禁惊得跪起来。

        几方都有了面，各不追究，安静来。三个儿来，把兵收拾走。

        仲明：”犹有可疑者，城主季君所集之兵，必以不堪者众，或有一二堪用者，必深自隐藏，不为人知也。“

        郑安平：”城主所言，集残兵，每有致富者。愿闻其。“