看到这里。

        小又是一愣：

        “阴影中心，亮斑？”

        纵观人类历史。

        说起可以载史册的学术打脸事件或者言论，数起来的话其实有不少。

        例如威廉.汤姆生的那句“理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作”，便可以算是其中之一。

        而最代表的当场打脸，则必然要首推泊松亮斑了。

        首先提及一件事....或者说一个常识：

        在学术界中，以人名为开的定理有很多。

        比如大家熟悉的杨辉三角，还有麦克斯韦方程式、法拉第定律、读者最帅原则等等，堪称数不胜数。

        这些人名定理大多都是为了纪念提或者发明人的贡献，属于华夏古语中‘青史留名’的概念。

        但泊松亮斑，却是一个绝对的特例。

        事件的发生背景要追溯到1818。

        在诺贝尔奖之前，最负盛名的科学奖项是是卢科学院的学院征文大奖，以及约翰皇家科学院的科普利奖章。

        其中科普利奖设立的时间要比卢晚十年，但它的起要比卢。

        这个奖项针对的是理论研究，彰显了约翰皇家科学院的格。

        奖项格，肯定争它的人就多了。

        因此在科普利奖设立后，风立刻盖过了卢科学院的学院征文大奖。

        英法是一对喜冤家，看到老邻居后来居上，卢科学院便开始静思己过。

        痛定思痛之后也一改策略，讨论起了理论和实践结合的问题。

        到了1818年。

        征文大奖的题目定为光的衍。

        在此之前，光的波动说微粒说已经争了近百年。

        微粒说的代表人是一代天骄老，波动说的代表人是惠更斯和胡克。

        由于爵爷的江湖地位，微粒说占据上风，波动说节节败退。

        而托斯.杨的双实验，则似乎又给波动说带来了一丝曙光，看上去好像有机会垂死病中惊坐起，谈笑风生又几年的样。

        征文大奖把衍作为题目，也有为自家老祖惠更斯平反的意味。

        当时的菲涅尔刚刚从土木老哥转职到光学不久，已经崭角，也参加了这次大赛。

        同时很巧合的是。

        菲涅尔在大赛之前就已经考虑过了这个问题，认为光是一种波，有衍现象。

        这次适逢其会，他就早早交卷，等待专家评审委员会的裁决。

        这次评审委员会的首席专家，便是大名鼎鼎的泊松。

        而泊松是一个定的微粒说支持者，对于菲涅尔的答案自然是嗤之以鼻的。

        他通过计算得，如果菲涅尔的理论正确，便会现一个很挑战三观的现象：

        在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板，那么由于光在圆板边缘的衍，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当现一个亮斑。

        用人话....咳咳，通俗语言简化一就是：

        你拿着一手电筒去照一个不透明的盘，盘背后的影中心会现一个光斑。

        在当时来说，这简直是不可能的况。

        即便现在看来，也仍旧有不可思议。

        少年菲涅尔之前也没有想到自己的理论会有这么一个神奇的结果，但他最终还是接受了挑战。

        经过心的实验，终于到了见证奇迹的时刻：

        随着光线的照，在圆板阴影的中心居然真的现了一个亮斑！

        而这个亮斑因此也被称为“泊松亮斑”，这个事件也就成了科学史上最大的打脸事件。

        泊松作为光的微粒说的定支持者，在当时最著名的大会会场，当着无数同行的面，亲手瓦解了微粒说。

        自此光的波动说大行其，光的微粒说土崩瓦解。

        微粒说要直到因斯坦世才重新挽回些许颜面，但那时光的粒说已经和当初的微粒说完全不同了。

        因此这也算是徐云的一个小私心吧。

        比起后世被他人推翻微粒说，还不如让小自己来发现问题。

        当然了。

        从质角度上来说。

        吕斯的偏振实验可能要更合适一。

        毕竟它证明的是横波，既不能实锤微粒说也不能实锤波动说，属于一个非常中庸的位置。

        但小早先已经用散现象很成功的证明了微粒说，因此比起吕斯的偏振实验，泊松亮斑的冲击力无疑要更大一些。

        没办法